Итоги месяца для iGaming-индустрии: март 2022

Продолжаем наблюдать эффект домино в Латинской Америке, а в Индии открывается еще больше дверей.

Латинская Америка продолжает нагреваться

Такие латинские гиганты, как Бразилия, Колумбия и Мексика, в последнее время привлекли много внимания своими шагами по урегулированию iGaming-индустрии. Другие страны по соседству увидели, как удачно это может пройти у них.

Популярное сегодня направление для серой активности без регулирования или налогов на игорную деятельность, Перу, скоро может внедрить и то, и другое. Министерство иностранной торговли и туризма, которое также управляет Главным управлением по слотам и казино, недавно выпустило долгожданный законопроект на обсуждение кабинетом министров.

Роберт Санчез, глава Министерства иностранной торговли и туризма, в своем объявлении о новом законодательстве сказал, что правительство может потенциально собрать $40 млн на налогах.

Он также заявил, что одна из причин для создания нового закона — не дать деньгам утечь из страны. Как по учебнику, серый рынок Перу не имеет конкретных законов, запрещающих гемблинг, поэтому бренды, базирующиеся в Кюрасао и на Мальте, могут легко предложить свои услуги в стране.

Предложенная налоговая ставка будет составлять 12% с дополнительным 1% налога с потребления, который будет взиматься с игроков.

Южный сосед Перу не останется в стороне.

Палата депутатов Чили представила законопроект, который урегулирует онлайн-рынок страны.

Операторы будут платить годовой взнос в размере $70,000, налог с GGR 20%, 2% налог управляющим организациям по спорту и 1% ответственным игорным инициативам. Закон также бы создал Управление по казино, беттингу и играм шанса, ответственное за применение регулирования.

Процесс лицензирования должен фокусироваться на объективных критериях, как говорят власти, а не на монополии или системе тендера. Что касается продуктов, которые можно будет предлагать, то речь обо всех: операторы могут предлагать любую игорную деятельность, кроме лотереи, которая останется государственной монополией.

Очевидно, что правительства обеих стран наблюдали за Колумбией, первой нацией в регионе, установившей полноценную систему регулирования онлайн-гемблинга, и решили, что пришло время действовать.

Аргентинская провинция Чубут стала последней, кто предложил легальный гемблинг. Подобно нескольким другим провинциям, лицензии будут доступны держателям лицензий на наземный бизнес. Другие провинции, как Буэнос-Айрес, предлагают лицензирование операторов, которые имеют только онлайн-деятельность.

Ясность с Индией?

Регулятивная среда Индии известна своей непростой навигацией, законы разнятся от штата к штату. При этом в этом месяце некоторые из них заявили, что хотят прояснить ситуацию.

Год назад власти штата Раджастхан предприняли попытку сделать онлайн-гемблинг полностью незаконным, представив законы, включающие наказания как для игроков, так и для операторов.

А сейчас штат, кажется, полностью поменял свое мнение.

Главный министр Раджастхана Ашок Гехлот в этом месяце объявил, что правительство имеет намерения урегулировать онлайн-игры навыков со ставками вместо того, чтобы запретить их.

По тому же пути пошло правительство штата Махараштра, оно объявило о намерении урегулировать онлайн-гемблинг. Предложенное регулирование включает налог на игорную деятельность в 25% и упоминания, что нарушения некоторых частей закона могут привести к семи-десяти годам тюремного заключения или штрафам в более INR 1 млн ($13,100).

Между Раджастханом и Махараштой примерно 200 млн индийцев могут вскоре получить доступ к легальному онлайн-гемблингу. Ставки на спорт (реальный, виртуальный, фэнтези и киберспорт) невероятно популярны по всей стране, так же, как и карточные игры, как покер или рамми.

Карнатака тоже может развернуться, но в случае с эти штатом — в другую сторону. В прошлом месяце бан с онлайн-гемблинга был снят государственным Верховным судом. Сейчас правительство поднимает этот вопрос до федерального уровня и просит Верховный суд вынести решение.

Это переходит в череду судебных решений по всей стране, которое, кажется, означает грядущую либерализацию. Этот случай будет другим: в то время как предыдущие решения были приняты на уровне штата, федеральное решение потенциально будет влиять на все штаты в стране. Власти Карнатаки будут настаивать, что правительство оставляет за собой право запретить деятельность ради общественного здоровья и порядка, и что конституционное право на коммерческую деятельность было неверно применено в предыдущих решениях.